Tugas 5 Etika Profesi: ARTIKEL BHOPAL-UNION CARBIDE

Kelompok : KAP

We decided to choose this name as a group name because after we graduated from gunadarma university we want to make a kap and gathering our friends so we can work together as friend and as a partner.

ARTIKEL BHOPAL-UNION CARBIDE

1.      What are the ethical issues raised by the case

Answer:

a)      Safety measures are not implemented because a cooling unit that should have switched on automatically for neutralize the chemical had been disable and the scrubber had been shut down for maintenance

b)      Chairman eliminate money for several years

c)      No organization structured to handle a disaster

d)     The shareholders was angry because they had suffered losses of more than $1 billion

2.      Did the legal doctrine of “Limited Liability” apply to protect the shareholders of Union Carbide Corporation (U.S.)?

Answer:Not applied to protect shareholders because the company's debt was swelling up to $1 billion and this causes made the shareholders had suffered losses. The Indian government has refused to give compensation to 2,000 people were killed and 200,000 injured victims so that compensation for this incident are borne by the shareholders.

3.      Where the Indian operations, which were being overseen by the managers of Union Carbide Corporation (U.S.), in compliance with legal or moral or ethical standards?

Answer:

Is not appropriate because the company Union Carbide India Ltd. has not met the legal and ethical standards set by the parent company. Therefore, many incident - unexpected incident occur in the plant as a result of employee negligence and lack of training provided and because most of the employees are illiterate and do not know the dangers of chemical pesticides are used so that they mix the water into tanks containing methyl isocyanate causing many toxic gases.

1. Apa isu-isu etis yang diangkat oleh kasus ini

Jawaban:

a)      Langkah-langkah keselamatan tidak dilaksanakan karena unit pendingin yang seharusnya diaktifkan secara otomatis untuk menetralisir kimia telah dinonaktifkan dan penggosok telah ditutup untuk pemeliharaan

b)      Pimpinan menghilangkan uang selama beberapa tahun

c)      Tidak ada organisasi terstruktur untuk menangani bencana

d)     Pemegang saham marah karena mereka telah menderita kerugian lebih dari $ 1 miliar

2. Apakah doktrin hukum "Kewajiban Terbatas" berlaku untuk melindungi pemegang saham Union Carbide Corporation (AS)?

Jawaban: Tidak diterapkan untuk melindungi pemegang saham karena utang perusahaan itu membengkak hingga $ 1 miliar dan penyebab ini membuat para pemegang saham telah mengalami kerugian. Pemerintah India pun telah menolak untuk memberikan kompensasi kepada 2.000 orang tewas dan 200.000 luka-luka korban sehingga kompensasi atas insiden ini ditanggung oleh pemegang saham.

3. Dimana operasi India, yang sedang diawasi oleh manajer Union Carbide Corporation (AS), sesuai dengan standar hukum atau moral atau etika?

Jawaban:

Tidak tepat karena perusahaan Union Carbide India Ltd belum memenuhi standar hukum dan etika yang telah ditetapkan oleh perusahaan induk. Oleh karena itu, banyak peristiwa – peristiwa yang tak terduga terjadi di pabrik akibat kelalaian karyawan dan kurangnya pelatihan yang diberikan dan karena sebagian besar karyawan buta huruf sehingga tidak tahu bahaya pestisida kimia yang digunakan sehingga mereka mencampur air ke dalam tangki-tangki berisi metil isosianat yang menyebabkan banyak gas beracun.